取胜才有晋级契机的韩国，在凭借着伤停补时阶段的绝杀进球，2-1取胜葡萄牙的同期，也力压乌拉圭拿到了淘汰赛的经验。

从比赛的履行程度来看，韩国队开场后的外围顽固相称明晰，但在很大程度上，却被老道的葡萄牙收拢了纵深冲击的契机。比分过时的方法下，韩国进步了压迫与反抗，并在不休获取定位球的情况下，追平了比分。

上半场在左侧边路被“开释”的孙兴慜，爆点冲击恶果欠安，但他在终末时代用助攻完成了救赎。此次看似“不测”的进球，其实与韩国队鄙人半场补充纵深冲击的头绪，相称一致。

【韩国队外围顽固态势明晰，但主动“压扁”的阵型有隐患】

韩国队开场后并未进行激进的高位压迫，而是把顽固线放在了中场区域。洽商到葡萄牙具备更好的端正智商，这种战术是较为恰当的。但韩国队这种外围顽固有一定的“特色”，那即是他们的三线站的相称概述，主动把阵型压扁。

这么的战术，一方面是不错构建更好地甩掉阵型，另一方面是葡萄牙的首发声势中，前场莫得太好的纵深冲击智商。

图1：韩国队的顽固态势

韩国队这么的站位，确乎能甩掉葡萄牙的组织鼓吹。但葡萄牙本场的组织结构，也很有特色：与达洛特更多的前插比拟，坎塞洛因为若奥-马里奥的前提，不错填补到后场结构中。同期，一朝若奥-马里奥内收，坎塞洛也不错被开释出去。

在这种态势下，葡萄牙是具备分边进行冲击纵深的。而这种纵深，即是中后场的长传。

图2+3：韩国队中场区域顽固态势高超，但葡萄牙能打出长传冲击

佩佩与内维斯一人一次长传，葡萄牙让两名进击端具备特色的边后卫，酿成了对韩国防地纵深的凯旋冲击。何况，还带来了开场的闪击进球。

【创造力不及的韩国，“开释”孙兴慜的恶果也不好】

韩国队的声势很有辨识度，优劣都很赫然。弱势的话，创造力缺左计是较为赫然的。

若何弘扬好孙兴慜这个强点的智商，然后让边路进击与已毕中锋指示的曹圭成进行弘扬，就成为一个要道。

具体的战术，即是让孙兴慜获取持球空间，进行冲击。

图4：长传为主找孙兴慜，韩国前场进击的最紧要妙技

以长传为主、队友诱骗跑动制造空间为辅，韩国队上半场就在外围给孙兴慜送出了7次长传。这么的战术，能在最大端正闪避韩国队的创造力短板。

但具体的恶果是什么？是韩国枯竭对孙兴慜的救援，让他频频在边肋部的包夹协防下去冲击葡萄牙的防地。总体的战术恶果，并不好。

图5：孙兴慜左侧持球冲击，恶果相称一般

从上图不错看到，韩国队长传找孙兴慜时，队友是通过内收去压迫葡萄牙防地，给孙兴慜制造宽松的接球空间的。但问题是，孙兴慜持球后，韩国其他球员都在内收禁区，空间较小且濒临包夹下，孙兴慜的持球冲击恶果不好。

【补充纵深元素，韩国最终的绝杀其实能体现战术逻辑】

韩国在比分过时的情况下，慢慢增多了反抗与压迫。但在葡萄牙的甩掉下，韩国队的阵脚进击荒谬单调，边路打不开方法，他们就很难制造收敛。

在葡萄牙的压迫或攻防调度中，增多纵深冲击，成为韩国队求变的主要场合。

图6：韩国队下半场的纵深冲击，运行糜费曹圭成

在这种方法下，韩国队遑急需要在进击纵深上增多持球与反抗元素。因此，他们换上了黄喜灿，韩国队也运行在纵深冲击上去制造收敛。黄喜灿的几次持球，能带来一定的撕扯力度。同期，他也不错酿成进击端的后续跟进。

图7+8：韩国队鄙人半场运行打出纵深调度

【结语】

2-1逆转葡萄牙后，韩国队见效压制乌拉圭，以小组第二的身份晋级淘汰赛。同期，他们也成为澳大利亚、日本之后，又一支拨线的亚足联球队。

从三场小组赛的履行态势来看，韩国队创造力缺失的情况下，他们的最大上风即是边路与纵深冲击，这是他们在淘汰赛中争取好收获的要道。关于葡萄牙来说，在提前晋级的情况下，给了替补球员较多的登场契机，而达洛独特人的不俗弘扬，也让主帅在淘汰赛的派兵列阵上，有更多的“选择”。

作家: 滚水说球

不代表认识